Kielenhuollossa on kysymys kielen ilmaisuvoiman ja ilmeikkyyden säilyttämisestä ja, tarvittaessa, vahvistamisesta. Tavoitteen tulee ehdottomasti olla, että vuoden 3008 suomalainen pystyy ymmärtämään vuonna 2008 tai vuonna 1808 kirjoitettua suomea kieliopin ja sanojen kirjoitusasun puolesta. Tavoitteeseen ei saa sisältyä vakiintuneiden kielen rakenteiden muuttaminen. Suomen kielen toimivia ja kauniita rakenteita on kuitenkin viime aikoina alettu korvata uusilla sekaannusta ja ristiriitaisuutta aiheuttavilla.
Vetoomuksessa ei ole kysymys mistään kansallismielisestä ideologiasta, kaiken uuden vastustuksesta, yleisestä häiriköinnistä julkisuushakuisuuden vuoksi tai turhautuneesta pilkunviilauksesta. Vetoomus osoittaa aitoa huolta suomen kielen säilymisestä lisääntyneen vieraskielisen altistuksen ja erityisesti Internetin jokapäiväistymisen keskellä.
Kieleen tulee ehdottomasti omaksua uusia sanoja uusien ilmiöiden myötä - eikä vieraasta kielestä lainattu sana suomalaiseen asuun puettuna ole yhtään huonompi kuin täysin omaperäinen sanakaan. Ei kuitenkaan ole mitään syytä, miksi vakiintuneeseen ja toimivaan kielioppiin pitäisi kajota tai muuttaa vanhoja, totuttuja sanoja.
Tämä vetoomus keskittyy kolmeen kieltämme heikentävään väärinkäyttöön, vaikka niitä toki on paljon enemmänkin. Virheistä pahin muuttaa usein ja selvästi lauseiden merkitystä. Kysymyksessä on yhdyssanojen kirjoittaminen erikseen tai, satunnaisemmin, välimerkillisten yhdyssanojen kirjoittaminen yhteen tai erikseen ilman välimerkkiä. On siis aivan eri asia sanoa "Mustameri on suuri." kuin "Musta meri on suuri."
Toinen virhe aiheuttaa satunnaisesti väärinkäsityksiä ja tekee tekstistä kömpelöä ja hidasta lukea. Kysymyksessä on possessiivisuffiksin eli omistusliitteen jättäminen pois sanan lopusta. Esimerkiksi lause "Pekka antoi Liisalle pallonsa." on yksiselitteinen; "Pekka antoi Liisalle pallon." jättää pallon alkuperän epäselväksi.
Kolmas virhe vaikuttaa erityisesti kieltämme köyhdyttäen, minkä lisäksi se sotii suomen kielen periaatetta vastaan, että suomea kirjoitetaan niin kuin sitä äännetään. Kysymyksessä on suhuässän kirjoittaminen tavallisella ässällä. On totta, että suhuässän merkkiä (Š š) ei ole näppäimistössä, mutta sen voi silti tuottaa useammallakin tavalla. Jos ei osaa tai halua nähdä vaivaa, on silti parempi kirjoittaa suhuässä sh-yhdistelmällä, joka sinänsä on myös virheellinen, mutta säilyttää kielemme kauniin äänneasun.
Jotakin tai useampaa edellämainituista virheistä on alkanut esiintyä häiritsevissä määrin julkisuudessa. Seuraavassa on joitakin virheellistä suomea käyttäviä median edustajia. Pystymme halutessamme tukemaan kielemme jatkuvuutta tuomalla huolemme esille. Mikäli lähetämme sähköpostia heille aina huomatessamme suomea käytetyn väärin, saamme ennen pitkää heidän huomionsa. Jotta tätä sivua ei käytettäisi väärin roskaposti- tai muissa vastaavissa tarkoituksissa, on itse kunkin syytä hakea yhteystiedot seuraavien linkkien takaa:
Mikäli huomaat muitakin suomen kieltä virheellisesti käyttäviä, voit lähettää tiedon osoitteeseen ku.oc.oohay@aloker.imar. Liitä mukaan tieto missä lehdessä/ohjelmassa virhe oli, mikä se oli ja milloin virheen huomasit. Tälle sivulle joutuu vasta, kun virheitä alkaa kertyä useampia. Kukin listalle päätynyt poistetaan tämän alkaessa käyttää oikeaa suomen kieltä ja julkaistessa webissä tiedon osallistumisestaan tähän vetoomukseen.
Kun näet suomea kirjoitettavan väärin sanomalehdessä, aikakauslehdessä tai television tekstityksissä, etsi yhteystiedot yllä olevien linkkien alta ja muokkaa alla oleva teksti virheen edellyttämään muotoon. Lähetä se sitten päätoimittajalle tai vastaavalle johtotason henkilölle. Muista, että pystymme "parantamaan maailmaa" vain aktiivisella toiminnalla. Tämä vaatii sekä joukkovoimaa että jaksavuutta meiltä kaikilta. Tuloksista kiittävät tulevat sukupolvet.
Osallistun vetoomukseen suomen kielen puolesta (http://www.astro.utu.fi/rr/Languages/Vetoomus.shtml). Täten huomautan mitä kohteliaimmin, että lehtenne numerossa #/2008, sivulla ## esiintyy seuraavanlainen virhe: VIRHEEN LYHYT KUVAUS. Toivoisin, että osallistuisitte vastaisuudessa kampanjaamme kauniin suomen kielemme säilyttämiseksi kauas tulevaisuuteen. Kiitos.
Osallistun vetoomukseen suomen kielen puolesta (http://www.astro.utu.fi/rr/Languages/Vetoomus.shtml). Täten huomautan mitä kohteliaimmin, että televisiokanavallanne esiintyi ## ___kuuta, ohjelman NNNN tekstityksessä seuraavanlainen virhe: VIRHEEN LYHYT KUVAUS. Toivoisin, että osallistuisitte vastaisuudessa kampanjaamme kauniin suomen kielemme säilyttämiseksi kauas tulevaisuuteen. Kiitos.
Painotettakoon vielä lopuksi, että vetoomuksen tarkoitus ei ole ahdasmielisyys suomen kielen arkikäytössä vaan pyrkimys tukea vastuullista kielenkäyttöä julkisissa tiedotusvälineissä ja kirjakielisissä julkaisuissa. Jos kielenhuollon moraali alkaa löystyä pienissä asioissa, eivät isotkaan virheet enää hetken kuluttua tunnu niin pahoilta.
Tämän vetoomuksen on allekirjoittanut:
Rami Rekola
fil.tri, tutkija
Mikäli haluat myös allekirjoittaa vetoomuksen,
lähetä tieto (omalla nimelläsi ja ammatillasi varustettuna)
osoitteeseen ku.oc.oohay@aloker.imar.
Epäselvissä tai epäasiallisissa tapauksissa nimeä ei
julkaista.
Katso täältä
lisätietoja suomen kielen virheellisestä käytöstä.